A cualquier cosa le llaman rescatar

Cuando en realidad se debería llamar neo-esclavitud.

Finalmente el Parlamento griego ha aprobado, el paquete de medidas exigido por Europa para rescatarles de nuevo. El plan se ha aprobado por una diferencia de 4 votos, casi nada.

Básicamente estas medidas contemplan la privatización de bienes públicos y la defenestración final del estado del bienestar. La verdad, creo que Europa les habría dado el dinero, 12.000 millones de euros, pasara lo que pasara ya que ese dinero se va a emplear en pagar a los bancos extranjeros y, teniendo encuenta que los mayores acreedores de Grecia son casualmente Francia y Alemania (que cortan el bacalao en la UE), no era lógico que no le dieran el dinero.

Todo lo que hemos visto, reuniones, votaciones, etc... ha sido una mera puesta en escena. No hay más que ver las noticias de Francia para saber que Sarkozy ya sabía que el dinero se iba para Grecia.

Nada nuevo pues en el horizonte, los políticos gastan y el pueblo paga, porque os aseguro que nadie de los que ha metido a Grecia en este embrollo sufrirá las consecuencias.

Eso no es todo, mientras que el parlamento sigue con su pantomima, el pueblo, mosqueado, se revuelve. Según ciertas fuentes, entre el miércoles y el viernes de la pasada semana los griegos retiraron 1.500 millones de euros de sus bancos. En el mes de mayo, fueron 4.000 millones y en abril 2.000 millones. Parece obvio que se preparan para una quiebra más que anunciada.

Fuente: blogs.lavozdegalicia.es

Pd: nuevo artículo en actibva

El gran misterio...

¿De donde sale el dinero?

Quiero decir, un montón de países están emitiendo deuda pública para pagar sus gastos, esta deuda se compra, sobre todo, por bancos y otros países. Los bancos reciben empréstitos de los bancos centrales y los gobiernos obtienen el dinero mediante la emisión de deuda pública. Después de este gigantesco embrollo financiero, seguimos con la incógnita de ¿de donde sale tanto dinero?

Fijáos si hay poco dinero en la calle, que las hienas andan a la gresca para conseguir su presa. Hace nada, los promotores y las asociaciones inmobiliarias lloraban porque los bancos les quitan clientes. Estos deniegan hipotecas para luego, de tapadillo, ofrecer los pisos que tienen en stock con la financiación que haga falta.

Los gobiernos, las entidades financieras, etc... se están quedando sin gente a la que exprimir. Hace poco conocíamos el descenso de la recaudación fiscal (que no del gasto público, bonitos son los políticos) y ahora nos enteramos que Hacienda ha dejado de ingresar más de 40.000 millones de euros por las ventajas fiscales que tienen las multinacionales. Eso sí, que un autónomo olvide declarar el iva de una factura de 6 euros que le clavarán una multa de 100 (caso realísimo).

Ahora, lo mejor es el debate del estado de la nación, ahí tenéis al presidente proclamando que la tasa de desempleo es inasumible. Este tio es un cachondo, yo les he visto asumirlo muy bien estos últimos años (a estos y a los otros, ojo).

En fin... país (o mundo) que diría Forges.

Fuente: licpereyramele.blogspot.com

Pd: ya se que la deuda pública no es lo mismo que la externa jajajaja que estáis a la que salta

Pd2: tenéis nuevas entradas de Lawson en Actibva

¿Re-rescate a Grecia?

Ya sabéis que los mercados financieros andan revueltos con el nuevo rescate que se va a realizar a Grecia, pero si lo pensamos bien y miramos con lupa, tal vez descubramos que hay algo más de lo que se nos cuenta.

Resulta que los principales tenedores de deuda griega son:

BNP Paribas                   5.000m€     Francia

Dexia SA                        3.500m€     Bélgica

Commerzbank AG          3.000m€     Alemania

Societe Generale           2.700m€     Francia

ING Groep NV                2.400m€     Holanda

Deutsche Bank AG        1.600m€     Alemania

Como podéis ver, Alemania y Francia se reparten la deuda griega en su mayoría. Curiosamente, estos dos países han tenido un fuerte tira y afloja a la hora de pactar el rescate. Vamos que no podía ser más descarada la maniobra: "vaaale te damos dinero si prometes pagar a nuestros bancos y, cuando tengas que devolver dicho dinero, ya veremos... tu procura aguantar hasta mañana"

Esto es genial, cogen el dinero de los ciudadanos y se lo prestan a un país que no podrá devolverlo (al 5% de interés creo) para que dicho país se lo de a los bancos. Una maniobra impecable... y lo mejor de todo, lo llaman "rescate a Grecia" jajajajajaja.

Si no fuera porque parte de ese dinero es mio me haría hasta gracia la sinvergonzonería de esta gente que nos gobierna.

Lo que murmuran: "sonríe que se la hemos clavado a estos pardillos..."

 Fuente: http://es.euronews.net

Pd: este fin de semana he ido a Andalucía, creo ha sido la vez que más vehículos estropeados con reventones de ruedas, etc... he visto en la cuneta... las cifras macroeconómicas dirán lo que quieran, pero la gente tiene que estirar sus neumáticos hasta las últimas. ¿Curioso, no?

Ligar salarios y productividad

Este concepto que se está poniendo tan de moda, encierra una serie de consideraciones que hay que tener en cuenta... no es oro todo lo que reluce.

Definiríamos la productividad como la relación existente entre la producción obtenida de un sistema productivo respecto a los recursos utilizados para producirla (valga la redundancia). Dicho de otra manera, producción/recursos. El final, el fin último de aumentar la productividad es ser más competitivos que otras empresas, países, etc... de forma que nuestros productos, servicios, etc... sean más baratos y de mayor calidad que los de la competencia.

Como habéis apuntado muchas veces, el aumento continuado de la productividad, cosa que parece que es lo que pretenden los gobiernos, es una quimera. En el límite, todas las empresas tendrán la última tecnología (puestos que todas pueden comprar al mismo distribuidor de esa tecnología) y producirán al mismo precio y con los mismos costes. El problema, es que por el camino de la absurda búsqueda del incremento continuado de la productividad se habrán perdido gran cantidad de empleos y, por tanto, de consumidores.

Medir productividad y salarios no es tan fácil y, a la larga, no se hasta que punto resulta conveniente. ¿Acaso los robots por los que se sustituyen los trabajadores comprarán muchas televisiones?, ¿reservarán muchos cruceros?

Pienso que a la larga, existe una curva que relaciona productividad y consumo (la curva de I jajajajaja) con unas características semejantes a la de Laffer. La productividad aumenta y con ella el consumo hasta que, llegado cierto punto, un aumento de ésta implicará un decremento de consumo. El tiempo me/nos dará o quitará la razón.

Fuente: ramoncastro.es

Pd: este vuestro blog cumple 400 posts.

GRACIAS A TOD@S POR ESTAR AHI!!!!

Donde se gana más...

Es curioso, esta mañana se publica un informe en el que se estudia en que región se gana más. Como campeona indiscutible está el País Vasco seguida de cerca por Madrid.

Resulta que la media anual está en 22.500 euros, en el País Vasco hablamos de poco más de 26.000 y los madrileños ganan unos 25.800 euros. Por la cola los canarios, poco más de 18.000 euros anuales.

Que queréis que os diga, a mi no me llaman la atención tanto las diferencias entre comunidades como las cantidades globales en si. También hay que tener en cuenta que los precios de Madrid no son los de Bilbao o los de Jaén.

Pero vamos, que 26.000 euros no es un sueldazo ni de lejos. El 20% de eso se lo lleva el de siempre, que hay muchos gastos tontos que mantener. El resto, para el que lo trabaja, para que pueda seguir pagando impuestos si ahorra (casi el 20% del rendimiento) o si gasta (el iva, los impuestos especiales, etc...).

La cuestión es que somos un país de salarios bajos (no siempre es culpa nuestra) siempre los hemos sido y, dado el sistema educativo que nos han dejado los políticos, lo seguiremos siento por mucho tiempo... lo triste es que ya, ni con salarios bajos podemos competir. Vivimos una etapa de riqueza transitoria gracias al crédito, pero eso se acabó y no volverá.

Indignad@s

Sinceramente, no sé que queremos.

Hace meses, si no años, que estamos esperando a que la gente se levante contra los desmanes de los políticos, y cuando al fin lo hacen, no paramos de criticarles.

De verdad, ¿qué queremos?

Vale que hay reivindicaciones que son un poco tontas, como la de acabar con la riqueza y tal, pero es que en estos grupos hay diversidad de gente y, por tanto, de opiniones.

A mí me parece mal que se critique el capitalismo, lo que creo que se ha de criticar el la forma que toma el capitalismo al amparo de los políticos, en particular, y del sistema en general.

Pero vamos que en este país tenemos la puñetera manía de politizarlo todo. Si hay una bandera republicana (cosa que no me parece bien pues es tan inconstitucional como la otra) pues resulta que los x mil que van alrededor son perroflautas. Si hay una bandera de España, resulta que todos son fachas.

Pienso que perdemos de vista lo importante: son gente que se mueve y que, por fin, comienza a protestar. ¿Qué más da que lleven rastas en la cabeza o cocodrilos en el pecho?  ¿Acaso no pagamos todos los desmanes de los políticos en mayor o menor medida?

Resulta que, según unos, son de izquierdas porque así logran que la derecha, puestos a que va a ganar, saca menos votos… y yo me pregunto: ¿acaso la derecha se merece los votos?...¿ acaso algún político es digno de la confianza de los ciudadanos?

Todos son corruptos, y cuanto antes dejemos de mirar a los árboles, antes podremos ver el bosque.

Perdonad por politizar el post, pero hay cosas que me alteran un poquito…

Fuente:  revista-utopia.blogspot.com

Sexo en Europa: nos van a joder bien...

No se cuant@s de vosotr@s habéis oído hablar del Pacto del Euro. En principio la culpa es mía por no haberlo contado antes, pero lo he ido dejando, lo he ido dejando y hasta aquí.

Pues veréis, el Pacto del Euro es una cosa que se ha fraguado en Bruselas y supone la puntilla al estado del bienestar europeo, si es que no llevaba muerto ya un tiempo. No es raro que apenas hayamos oído hablar de él hasta hace poco, pues esa era la idea.

El Pacto del Euro comenzó a idearse en marzo y sus directrices básicas con:

1. Reforzar el gobierno económico de la UE, pensad que tenemos la misma moneda pero distintas políticas económicas
2. Impulsar la competitividad y la convergencia
3. Acordar compromisos anuales 
4. Realización completa del mercado único

Lo que se pretende conseguir con esto es:

1. Reforzar la competitividad
2. Impulsar el empleo
3. Hacer las finanzas públicas más sostenibles
4. Aumentar la estabilidad financiera

Suena bonito, ¿verdad? La mayoría de la gente estaría de acuerdo con esto... pero claro... hay que ver como se hace y ahí está la trampa.

1. Ligando salarios y productividad: está claro que la productividad de un alemán es mayor que la mía, primero porque trabaja menos horas y segundo porque sus empresas tienen mayor inversión que las nuestras. Vamos que no es comparable.
2. Revisión de los convenios colectivos y fijar los salarios públicos en relación a la competitividad del sector privado.
3. Apertura de los sectores protegidos, mejoras en la educación y en el I+D.
4. Impulso del empleo... que está muy bien, pero no dicen como.
5. Para sanear las finanzas públicas, adecuarán las pensiones a la esperanza de vida.
6. Los salarios no se subirán si existe riesgo de que se produzca déficit
7. Las economías de los países deben converger, los que estén peor han de converger con los fuertes cueste lo que cueste. Esto viene a ser que tooodo el esfuerzo han de hacerlo los débiles.
8. Se habla de los empleados públicos pero no de los de la UE
9. Se olvidan de hablar de los paraísos fiscales

Vamos que es tragar m..... con una pala y si no te gusta, pues a callar que esto es Europa. Eso sí, las mejores ligas de fútbol del mundo están aquí. Nos van a joder pero bien...

Fuente: lascositasdeacapu.blogspot.com

El ataque de la curva de Laffer?

Hace mucho, mucho tiempo, en los inicios de este humilde blog, solía explicar conceptos de economía. Uno de ellos, fue la Curva de Laffer. Básicamente, lo que esta curva viene a decir, es que si se suben los impuestos de forma continuada, llegará un momento en el que la recaudación fiscal, en lugar de crecer, comenzará a decrecer.

Esta curva tiene tantos seguidores como detractores, para mi es de sentido común que si no paras de subir impuestos, llegará un momento en que no compensará trabajar; si lo pensáis, hoy por hoy trabajamos entre un 25% y un 35% de nuestro tiempo para el estado. Vamos que nuestro trabajo de dos o tres meses es íntegro para el estado, o mejor dicho, para los políticos... que parece lo mismo pero no lo es.

Pues bien, resulta que los ingresos impositivos comienzan a retroceder, de modo que ¿tal vez hemos pasado el pico de la curva de Laffer? Veamos la evolución del rob... digo recaudación:

1. Impuesto de sociedades: este es el que más retrocede respecto a 2010, un 14'5%... no está mal si tenemos en cuenta que la menor recaudación es síntoma de destrucción de tejido productivo y aumento de economía sumergida... todo buenas noticias vaya...
2. Impuestos especiales: gasolina, tabaco y alcohol. La recaudación cae un 4'6%, algo que es más grave aún si tenéis en cuenta que los carburantes están en precios altísimos y eso hace que se recaude aún más.
3. Impuesto del Valor Añadido: la recaudación de este sube, pero sólo por la subida del año pasado. Además pensad que este impuesto es bastante injusto pues lo paga todo el mundo por igual, independientemente de su renta.
4. Impuesto de la Renta: sube la recaudación un 2'7%, por la supresión de ayudas y la no adaptación al IPC, no por otra cosa. Pensad que si cada vez trabaja menos gente, y la recaudación sube, es porque a los que quedan se les exprime más.

Los que no baja, es el gasto. De hecho, en los primeros meses del año, el gasto público de las comunidades autónomas ha crecido un escandaloso 5%. El del gobierno central aumenta en lo que a gastos de personal se refiere, un 1'4 % y el gasto corriente, no os lo perdáis, sube un 14% de nada.

¿Austeridad? Esa si que es buena... hay que financiar embajadas, tv's públicas y "cosas imprescindibles varias", ¿verdad señores políticos?

Fuente: vegamediapress.es

Alegrarme, me alegro, pero...

No se si sabréis que la Ford va a invertir más de 800 millones de euros en su planta valenciana de Almussafes, es una buena noticia, pero ha dado algo en lo que pensar que no me ha gustado mucho...

Sabemos que el ahorro nacional aumenta a consecuencia de la situación económica en la que vivimos, también sabemos que los ricos son más ricos y los pobres más pobres.

En economía se dice que los factores de producción, que son fundamentalmente dos: trabajo y capital, son intercambiables. De modo que un aumento de la inversión no tiene por qué significar necesariamente un aumento en el empleo ofrecido. ¿Veis por donde voy?

Rumores sin confirmar, y por tanto con justita credibilidad, apuntaban a una directiva europea que serviría para la incorporación masiva de los robots a los procesos productivos a partir de 2013. No es que me lo crea, ya os digo, pero me da que pensar y mucho.

Sinceramente, si algo ha puesto esta crisis sobre la mesa es la decreciente necesidad de mano de obra en las empresas. Si tenemos en cuenta toda la gente que se está quedando en paro, no puedo evitar pensar que mucha de esta gente ya no es necesaria para el sistema, de modo que, ¿cuál será su/nuestro futuro?

Fuente: planetahuevo.es

Hay de darle bola...

Mientras navego y preparo el artículo de hoy, viendo los diversos blogs que sigo me he encontrado esto:


25 lemas para una revolución

Una selección de los lemas, las frases y las pancartas surgidas de las
protestas que se iniciaron el 15M, que más han llamado la atención a
los ciudadanos

1. "No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros"
2. "Me sobra mes a final de sueldo"
3. "No hay pan para tanto chorizo"
4. "¿Dónde está la izquierda? al fondo, de la derecha".
5. "Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir".
6. "Se alquila esclavo económico"
7. "Se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para defender nuestros derechos"
8. "Error 404: Democracia not found"
9. "Error de sistema. Reinicie, por favor"
10. "Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, es de los de abajo contra los de arriba"
11. "Vivimos en un país donde licenciados están en paro, el presidente de nuestro gobierno no sabe inglés...y la oposición tampoco"
12. "Mis sueños no caben en tus urnas"
13. "Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE"
14. "Nos mean y dicen que llueve! "
15. "No falta el dinero. Sobran ladrones"
16. "¿Qué tal os va por España"?- Pues no nos podemos quejar. O sea, que bien ¿no?- no, que NO nos podemos quejar."
17. "No es una crisis, es una estafa"
18. "No apagues la televisión... Podrías pensar"
19. "!!Tengo una carrera y como mortadela!!"
20. "Manos arriba, esto es un contrato"
21. "Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco"
22. "Rebeldes sin casa"
23. "Democracia, me gustas porque estás como ausente"
24. "Nosotros buscamos razones, ellos victorias"
25. "Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean"



SI ESTAS DE ACUERDO , DIFÚNDELO

SI HAY QUE CORTAR... CORTEMOS

En Bélgica llevan casi 1 año sin gobierno y estan en la gloria, EL
SISTEMA FUNCIONA SÓLO CON UNAS BUENAS Leyes


España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima
década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo
Monetario Internacional... que además pide un recorte en las
prestaciones sanitarias de nuestro paí s para reducir la deuda. Menudo
panorama.

¿No crees que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?...


ELIMINAR EL SENADO. NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO,
ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS
GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER,
JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y
QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260
SENADORES? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y
DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".

REVISAR LOS SUELDOS DE ESTOS ALCALDES QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES
DA LA GANA.

CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE
TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS" VUELVA
A LAS ARCAS DE DONDE HAN SIDO ROBADO. (p.e. Pachulis, Pantojas, Bonos,
Juan Guerra, hij@s de Chavez, Matas, Munar, etc...)

ELIMINAR los coches oficiales (no es posible que tengamos más coches
oficiales que USA).

Anular TODAS las tarjetas de crédito oficiales (que cada uno pague con
la propia) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza"
(tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en
cada paí s. (No es posible que gastemos en esto más que Alemania y
Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los
PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos,
partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarí an más de
45.000 millones de Euros, no harí a falta tocar las pensiones ni los
sueldos de los funcionarios, ni subir el IVA, como tampoco harí a
falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.


Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podrí a
incluso acelerar la actividad económica".

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,
SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

PASADLO A TODOS VUESTROS CONTACTOS Y QUE CORRA LA VOZ.

LA DENUNCIA SILENCIOSA

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet
ha logrado exasperar a los políticos de este país.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les
pongan en evidencia.

Arietes contra funcionarios

Las medidas de este gobierno contra los funcionarios me recuerdan a los arietes que se empleaban en la edad media para reventar las puertas de los castillos asediados. Al final, el artilugio era un madero rematado en punta con el que se intentaba, resquebrajar primero, y derribar después, las puertas del castillo.

Pues esto es lo mismo. En lugar de eliminar todas las estupideces, coches oficiales, televisiones, etc... para reducir gasto, lo que van ha hacer es poner de nuevo a los funcionarios en el punto de mira. Hay que reducir el déficit al 6% este año y parece ser que los primeros en ser re-exprimidos van a ser los funcionarios... y me refiero a los que trabajan, a los que sudaron la oposición, seguro que los puestos a dedo no sufren rebaja alguna. Supongo que luego nos tocará a los demás con el Iva, el IBI y todo lo que se les ocurra... de hecho, creo que van a aprovechar que las tabacaleras bajan el tabaco para subir los impuestos.

No en vano, aunque los ingresos siguen en caída libre, el gasto de las autonosuyas ha crecido, en lo que va de año, algo más de un 5%. Vamos lo de siempre, consejos vendo que para mi no tengo.

Pero vamos que tampoco es que los políticos se hayan estrujado mucho las meninges... no tenéis más que ver el Road Show que están haciendo nuestros ilustres gobernantes por Europa para ver si venden el stock inmobiliario. Pero claro, algo falla, los europeos son algo más listos... si tu les intentas vender un piso, que no se sabe si una vez construido habrá que derribarlo por los chanchullos del alcalde o del político de turno, igual no pican... 50.000 británicos perdieron pisos o señales para inmuebles por corruptelas varias...

Vamos que su solución al ladrillo... es el mismo ladrillo pero otros pardillos... pues va a ser que no.

Ah, y esperad que aún tiene que aflorar toda la porquería en las comunidades que han cambiado de manos... miedo me da preguntar.

Fuente: jomagaro.es

Pd: No hay oro en la Reserva Federal, un artículo muy interesante (Gracias Kata)

Examen

Bueno, hoy es el último examen... el lunes me tendréis de nuevo por aquí.

Muchas gracias por vuestra paciencia a tod@s.

Hasta pronto!!!

Examen

Pues eso... apreciaré la suerte y aún más la justicia jajajajajaja


Fuente: compartiendoconocimiento.wordpress.com

Obviedades

Sabéis, cuanta más economía estudio más me doy cuenta de lo obvio y predecible que era todo lo que está pasando.

Durante años, el crecimiento desmesurado del sector público, su baja productividad, la elevación continua del techo de gasto y la falta de regulaciones, nos han ido encaminando lenta e inexorablemente a la situación de crisis internacional y nacional que sufrimos.

¿Sabíais que el sector que más ha crecido en España últimamente ha sido el sector público? Mientras el empleo privado se retraía, el sector público no ha parado de crecer. En parte para enmascarar la debacle del desempleo y en parte para que los gobiernos de la comunidades y ayuntamientos en el poder ganaran adeptos.

Eso me lleva a un par de puntos inquietantes:

1. Si yo lo veo, y os aseguro que es evidente para cualquiera con las más mínimas nociones de estructura económica, millones de economistas tienen, por fuerza, que haberlo visto también. ¿Acaso no le ha importado a nadie?
2. Si todo era tan obvio... ¿por qué nadie ha hecho nada para detenerlo? Se que a todos nos gusta el crecimiento, pero hay crecimiento y crecimiento.

Lo que ha pasado no es algo surgido de ayer sino que se ha ido gestando durante 30 años... y nadie ha dicho esta boca es mía.

Parece un complot. Los ricos cada vez más ricos, los pobres cada vez más pobres y la clase media siendo aniquilada sistemáticamente y transfiriendo su riqueza a los pudientes.

¿Curioso, no?

¿Sabéis que más dicen los libros?  Que lo próximo será la disminución de los salarios REALES. Es decir, los salarios nominales (lo que os aparece en la nómina) en relación al nivel de precios.

Feo, feo...

Estados y dinero: como se crea

Ante todo os pido disculpas por teneros tan desantendid@s. Además de los exámenes, me ha surgido una complicación médica y me han ordenado reposo absoluto... parece que mi tensión está bastante alta debido a la intensidad de mis múltiples actividades de modo que ando de conejillo de indias para los médicos haciéndome algunas pruebas.

Otras veces hemos tratado el tema de la creación de dinero por parte de los bancos, pero, ¿cómo crean el dinero los gobiernos?

El dinero en circulación en un país es lo que se denomina la Oferta Monetaria. Este agregado no es más que la suma de todos los billetes y monedas en circulación más los depósitos bancarios. También se conoce como "pasivo monetario del Banco Central".

Esta cantidad es la resultante de una sencilla ecuación: Oferta monetaria = activos del Banco Central - pasivos no monetarios. Los activos del banco central son el oro, la divisas, los préstamos que éste hace a los bancos comerciales, los bonos de otros países, etc... Los pasivos no monetarios son las reservas del Banco Central y los depósitos del sector público en el BC.

En función de estos activos y este pasivo no monetario se sabe cuánto dinero ha de haber "en la calle". Por esto, si el Banco Central adquiere más divisas o más oro, puede imprimir más papel moneda en base a esas adquisiciones de forma que siempre exista una correlación entre el dinero en circulación y los activos del BC. Sin embargo, si sin alterarse los activos, aumentan los depósitos del Sector Público en el BC, habrá menos billetes en circulación.

Si por un casual, se imprimiera más dinero sin aumentar los activos, aparte de un fraude, estaríamos ante una devaluación encubierta de la moneda y un robo a los ciudadanos por la vía del señoreaje (impresión de dinero por parte del estado). Por supuesto, esto provocará una inflación casi inmediata.

Como veis, hay muchas formas en las que el estado puede atracar a sus ciudadanos... ¿Será que no es suficiente con los impuestos como método de extorsión a la ciudadanía?

Fuente: taximarbella.blogspot.com